(1) Làm sáng tỏ những vấn đề có ý nghĩa phương pháp luận của hoạt động chứng minh trong tố tụng hình sự nói chung và chứng minh trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự nói riêng; (2) Làm rõ cơ sở khoa học, căn cứ pháp lý của hoạt động chứng minh trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự. Nghiên cứu và làm sáng tỏ các khái niệm: Chứng cứ, đối tượng chứng minh, nghĩa vụ chứng minh, chủ thể chứng minh và bản chất của hoạt động thu thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự; (3) Liên hệ với thực tiễn xét xử các vụ án hình sự trên địa bàn tỉnh Đăk Lăk để chỉ ra những nguyên nhân, thiếu sót thường mắc phải; (4) Đưa ra những giải pháp tổng thể, mang tính khả thi cũng như đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng để hoàn thiện hoạt động này.
Readership Map
Content Distribution
(1) Làm sáng tỏ những vấn đề có ý nghĩa phương pháp luận của hoạt động chứng minh trong tố tụng hình sự nói chung và chứng minh trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự nói riêng; (2) Làm rõ cơ sở khoa học, căn cứ pháp lý của hoạt động chứng minh trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự. Nghiên cứu và làm sáng tỏ các khái niệm: Chứng cứ, đối tượng chứng minh, nghĩa vụ chứng minh, chủ thể chứng minh và bản chất của hoạt động thu thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự; (3) Liên hệ với thực tiễn xét xử các vụ án hình sự trên địa bàn tỉnh Đăk Lăk để chỉ ra những nguyên nhân, thiếu sót thường mắc phải; (4) Đưa ra những giải pháp tổng thể, mang tính khả thi cũng như đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng để hoàn thiện hoạt động này.
